Nagyon vicces írás van itt. Warning, bárki lehet névrokonságban a Természet Anyával, ha túlcsordulnak a hormonjai és egy kicsit nem figyel oda ehhehe. Az ősanya meg egy nem ősanya viselkedésének meghatározásakor nem könnyű a helyzet, e két típus relációja a minden bogár rovar de nem minden rovar bogár viszonyában is leírható, valamint két egymást metsző kör is lehet, amelynek részhalmazában a jó zenei ízlésű egyedek tartózkodnak :) Én például a linkelt definíció szerint abstart ősanya lennék a gyermek szó használata miatt, de mentségemre legyen mondva, hogy az asszociációs sor fordított, tekintettel arra, hogy ezen szó használatát a munkahelyem üdülési beutalójáról kölcsönöztem 2005-ben. (További enyhítő körülmény: az én munkahelyemen van üdülő és van neki beutalója és van rá külön ügyintéző is.)
Szüleimmel annó voltam céges üdülőben, beutalóval (ez is mekkora hülye szó már), de saját jogon eszembe nem jutott elmenni, mert eleget láthatom a kollégákat egész évben, és főleg nem vagyok kíváncsi rájuk fürdőnadrágban. De amikor a gyermek három-négy hónapos volt nyáron - és eleve nem vagyok kolerikus alkat - sehova se nagyon akartam mozogni, egyszerű megoldásnak tűnt igényelni egy helyet Siófokon, aztán megkapni a beutalót, majd nyaralni. Részletkérdés, hogy fos idő volt, és öt nap után hazajöttünk, a lényegi kérdés a beutaló volt, egy a/4-es papír félbevágva, amire oda volt írva vastag betűvel a nevünk mellé, hogy X a munkavállaló, Y a házastárs, Z a gyermek. Így, ni. Tisztelt Bíróság, ebben így nincs poén, de én akkor szénné röhögtem magam a látványon :)
